Siendo la oposici\u00f3n al monitorio lo que motiva la incoaci\u00f3n de procedimiento declarativo posterior, cabe entender que lo solicitado en la demanda monitoria por la actora, as\u00ed como los motivos de oposici\u00f3n esgrimidos por la parte demandada, son los que constituyen el objeto de este procedimiento declarativo posterior, que en atenci\u00f3n a la cuant\u00eda de lo reclamado se tramitar\u00e1 como procedimiento verbal ( Si lo que se reclama es menos de 6.000 Euros ) o como ordinario si el importe de la reclamaci\u00f3n supera los 6.000 Euros.<\/p>\n\n\n\n
De este modo, ni la actora puede reclamar una cantidad superior a la reclamada con su demanda monitoria o modificar la causa de pedir, ni la demandada puede alegar en la contestaci\u00f3n a la demanda declarativa cuestiones distintas a las invocadas en el escrito de oposici\u00f3n al monitorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A modo de ejemplo, si la demandada no invoc\u00f3 como motivo de oposici\u00f3n al monitorio la prescripci\u00f3n de la deuda, la falta de legitimaci\u00f3n del presidente de la comunidad o cualquier otra excepci\u00f3n similar, ya no podr\u00e1 invocarlas en el procedimiento declarativo posterior.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed lo tiene reconocido nuestra jurisprudencia, indicando que s\u00f3lo podr\u00e1n tenerse en cuenta los motivos de oposici\u00f3n que en su momento se adujeron en el juicio monitorio, quedando cualquier otro asunto fuera del procedimiento al constituir cuestiones nuevas sobre las que reiterada jurisprudencia proclama su inidoneidad al respecto<\/strong> (TS 28-3-00, TS 19-4-00, TS 10-6-00, TS 4-12-00, TS 12-2-01, TS 30-3-01, TS 31-5-01, TS 22-10-02, TS 29-11-02, TS 26-2-03, TS 31-5-03, TS 25-6-03, TS 26-7-03, TS 12-12-03, TS 31-12-03 y TS 19-2-04 , entre otras muchas).<\/p>\n\n\n\n Estas conclusiones tambi\u00e9n las encontramos en la SAP Valencia, 198\/2014, Secci\u00f3n 11\u00aa, 5 de junio de 2014 (Roj: SAP V 4176\/2014): \u00abAs\u00ed lo ha venido entendiendo esta Secci\u00f3n tanto para el juicio verbal (Ss. 8-5-02, 12-9-03, 20-2-06, 29-3-06, 7-9-06, 13-10-10, 7-3-11) como para el juicio ordinario (Ss. 18-7-11 , 26-9 –<\/em> 11 , 7-10-11), asumiendo el criterio plasmado en la Jornada de unificaci\u00f3n de criterios del orden jurisdiccional civil de esta Audiencia Provincial de 9 de junio de 2.011, en el sentido de que <\/em>el subsiguiente juicio al monitorio, sea verbal u ordinario, no es aut\u00f3nomo e independiente del monitorio precedente<\/em><\/strong>, sino que es una continuaci\u00f3n del mismo, consecuencia de la oposici\u00f3n desplegada por el deudor; y en armon\u00eda con lo anterior, si esa resistencia es precisamente la que determina que se conceda un plazo para la interposici\u00f3n de la demanda de juicio ordinario, l\u00f3gico es que los motivos alegados por el demandado al oponerse al monitorio y no otros distintos, sean los que delimiten, junto a los hechos de la demanda, el \u00e1mbito objetivo del debate litigioso<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Con base en lo anterior, debemos ser muy cautelosos a la hora de preparar el escrito de oposici\u00f3n al monitorio<\/strong> y establecer con claridad los motivos por los que entendemos no ha de prosperar la demanda interpuesta en reclamaci\u00f3n de las cuotas, ya que de no actuar de este modo puede quedar cercenada la posibilidad de defensa en el declarativo posterior.<\/p>\n\n\n\n De hecho, conforme a la vigente redacci\u00f3n del Art. 815.1 de la LEC<\/strong>, \u00abel secretario judicial requerir\u00e1 al deudor para que, en el plazo de veinte d\u00edas, pague al peticionario, acredit\u00e1ndolo ante el tribunal, o comparezca ante \u00e9ste y alegue de forma fundada y motivada<\/strong>, en escrito de oposici\u00f3n, las razones por las que, a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada. En caso contrario dar\u00e1 cuenta al juez para que resuelva lo que corresponda sobre la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la petici\u00f3n inicial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed las cosas, si no alega de forma fundada y motivada los motivos de oposici\u00f3n, se considerar\u00e1 que el demandado no se ha opuesto y el juez deber\u00e1 rechazar la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la oposici\u00f3n al monitorio<\/strong>, dict\u00e1ndose decreto dando por terminado el mismo, con posibilidad de ejecuci\u00f3n contra el demandado deudor. Si por el contrario si alega de forma fundada y motivada alg\u00fan motivo de oposici\u00f3n, estos habr\u00e1n de ser los que constituyen el objeto del procedimiento desde la vertiente demandada, sin que pueda posteriormente invocar alegaciones distintas a las fundadas y motivadas con el escrito de oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este art\u00edculo acaba de ser publicado por el portal jur\u00eddico Legal Today, para mayor informaci\u00f3n y contenido de otros art\u00edculos igualmente publicados, puede acceder a trav\u00e9s del siguiente link:<\/p>\n\n\n\n http:\/\/www.legaltoday.com\/colaboradores\/jose-luis<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Siendo la oposici\u00f3n al monitorio lo que motiva la incoaci\u00f3n de procedimiento declarativo posterior, cabe entender que lo solicitado en la demanda monitoria por la actora, as\u00ed como los motivos […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"Layout":"","spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[5,1],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176"}],"collection":[{"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=176"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":177,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176\/revisions\/177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}