{"id":250,"date":"2023-04-28T15:57:36","date_gmt":"2023-04-28T13:57:36","guid":{"rendered":"https:\/\/intercala.com\/blog\/?p=250"},"modified":"2023-04-28T15:57:36","modified_gmt":"2023-04-28T13:57:36","slug":"como-se-computan-las-abstenciones-en-la-lph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/intercala.com\/blog\/?p=250","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo se computan las abstenciones en la LPH?"},"content":{"rendered":"\n<p>Nuestra doctrina y jurisprudencia ha estado tradicionalmente dividida en cuanto a las consecuencias que deben atribuirse a las abstenciones a efectos de c\u00f3mputo de votos en acuerdos que requieran de alg\u00fan tipo de mayor\u00eda, y ello dado que la indeterminaci\u00f3n legal al respecto permit\u00eda una triple respuesta:<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"a\"><li>considerar que los que se abstienen no son tenidos en cuenta a efectos de computo de votos o coeficientes. ( Asturias 23-1-07, Jaen 30-1-07, etc.)<\/li><li>Entender que estas abstenciones se suman a la mayor\u00eda positiva ( Barcelona 25.1.05, Leon 2-5-06, Albacete 5-1-07, Asturias 3-5-07, etc.)<\/li><li>Considerar que no suponen un voto negativo o positivo, pero s\u00ed computan a efectos de c\u00e1lculo de coeficientes. ( Valencia 8-5-06)<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Por el contrario, en cuanto a los acuerdos que requer\u00edan unanimidad, la doctrina mayoritaria ha venido entendiendo que <strong>las abstenciones no perjudicaban la unanimidad del resto<\/strong>, dada la falta de concreci\u00f3n del concepto de unanimidad del Art. 17.1 LPH, en el que nada se dec\u00eda al respecto.<\/p>\n\n\n\n<p>Como cab\u00eda esperar de una reforma de la LPH tan deficiente y chapucera como la aprobada por ley 8\/2013, no ha considerado oportuno el legislador poner fin a esta inseguridad jur\u00eddica determinando con claridad los efectos de las abstenciones y su posible computo, fundamentalmente respecto de los acuerdos que requieren de unanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Efectivamente, la nueva ley viene ahora a decir que <strong>para los acuerdos un\u00e1nimes se requerir\u00e1: \u00bb la unanimidad del total de los propietarios que a su vez representen <u>el total<\/u> de las cuotas de participaci\u00f3n<\/strong>. ( Actual Art. 17.6 LPH)<\/p>\n\n\n\n<p>Con todos los respetos, aun cuando algunos autores han llegado a considerar que este segundo presupuesto relativo al total de las cuotas no constituye una redundancia respecto de la unanimidad de propietarios, en mi opini\u00f3n, m\u00e1s que una redundancia, viene claramente a poner de manifiesto el absoluto desconocimiento que atesora el legislador en relaci\u00f3n con el sistema de votaci\u00f3n y adopci\u00f3n de acuerdos por parte de las comunidades de propietarios.<\/p>\n\n\n\n<p>Me encantar\u00eda poderme disculpar de tan severa cr\u00edtica a los redactores de esta reforma legal, pero para ello <strong>har\u00eda falta que alguien lograra explicar en qu\u00e9 supuestos puede obtenerse la unanimidad de los propietarios sin contar con la unanimidad de las cuotas<\/strong>.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En cualquier caso, si de la literalidad del nuevo Art. 17 se desprende que la adopci\u00f3n del acuerdo un\u00e1nime requerir\u00eda del total de votos y coeficientes de la comunidad, cabr\u00eda entender que <strong>en caso de que alguien se abstuviera no podr\u00eda entenderse como un\u00e1nime el acuerdo<\/strong> que se adopte con el voto de todos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<p>Siguiendo el mismo hilo argumental, <strong>tampoco podr\u00edan aprobarse acuerdos un\u00e1nimes en comunidades con morosos, salvo que tambi\u00e9n a \u00e9stos se les conceda el voto<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuestra doctrina y jurisprudencia ha estado tradicionalmente dividida en cuanto a las consecuencias que deben atribuirse a las abstenciones a efectos de c\u00f3mputo de votos en acuerdos que requieran de <a href=\"https:\/\/intercala.com\/blog\/?p=250\" class=\"more-link\">[&hellip;]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"Layout":"","spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[1,15],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250"}],"collection":[{"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":251,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions\/251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intercala.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}